《時代》周刊記者伊斯罕·塔羅爾在時代網站的博客上貼了一篇關于英國王室婚禮但卻跟主流輿論大唱反調的文章，羅列了他討厭這個皇家婚禮的5個理由。文章雖不免憤青之語，倒也不無道理，值得一讀。

其一：為君主制歡呼太悖時。

許多新聞媒體今天為了追逐這樣一個鬧劇，拋棄了真正發生著的新聞，如一些阿拉伯國家的年輕人正在與專制政權戰斗流血，而且星期五通常是抗議最激烈的“憤怒之日”，他們所與之斗爭的也不乏專制君主制國家。可英國王室卻邀請諸如巴林王儲這樣在國內鎮壓民主訴求的王公貴族前來參加婚禮盛典——盡管他最終沒有接受邀請。無形之中，盛典還宣揚著“君權神授”的陳腐觀念，豈不悖時？

其二：皇族歷史乏善可陳。

通過幾個世紀來的街頭革命和思維變換，人類文明已不斷演進。這個星球上現在多數人是通過投票參與政治的，余下沒投票的也不是不想而是不能。英王室雖然已是個象征性的存在，但仍然攜帶著陳腐傲慢的氣息，它有多少吸引人的東西呢？是瘋子喬治三世國王，還是刻板的維多利亞女王，抑或是現在這個把錢包捂得緊緊的女王（指伊麗莎白二世）？王室的歷史乏善可陳，更何況美國人從來就是對皇權不感冒的，湊啥熱鬧呢？

其三：這對新人平淡無奇。

一般人以為皇家婚禮終歸是個浪漫的童話故事，王子王妃實在是稀奇。但你恐怕很難在威廉和凱特的關系中挖出這些因素，事實是兩人的故事單調乏味。現在媒體大講特講兩人的“平常”生活，諸如大學同窗、海外同游、超市同逛之類，可是既然平常了，沒有了神話中的拔劍斬龍、智斗巫師，王子還是王子嗎？當然，出身于郊區中上階層家庭的凱特也絲毫不能跟灰姑娘搭上邊。

其四：狂熱奢華沒道理。

早就有人說過，對于這次皇家婚禮，英國國內熱衷的人反而比國外的少，這一現象此刻更值得關注。對英王室的幻想來源于早期的英格蘭歷史，而此刻的現實是，英國人民正勒緊褲帶過日子，面臨公共支出預算削減所帶來的困難，街頭示威者已經為此抗議了幾個月。相比之下，王室無功受祿，盡享特權榮耀，極盡狂熱奢華，哪里合乎時宜？

其五：無處可逃惹人惱。

媒體上鋪天蓋地的皇室婚禮報道令人無處可逃，網絡上更是一片歡騰，面對信息轟炸無異于痛苦的折磨。所以，總該允許人討厭一下吧？