現在，不同版本的指導雅思備考的參考書多如牛毛，各類雅思短期培訓班也如雨后春筍。其中不少的參考書和培訓班都是圍繞著“速成”二字進行自我炒作和標榜，似乎讀過一本參考書或是上過幾堂輔導課后，便可掌握制勝雅思的神功秘要。稍微懂一點唯物主義和辯證法的人都會明白,一個人的語言能力絕不可能在短短幾天內有質的飛躍。如果說雅思是通過“速成”便可破解的題目，那么劍橋大學百多年的聲譽豈不是浪得虛名了么。

不幸的是，還真就有不少人相信“速成”的神話。我有一個朋友，備考雅思時十分迷信她所上的那個雅思輔導班的老師推崇的所謂“機經”。因為每年在世界各地進行的雅思考試次數很多，而題目都來自同一題庫，題庫內的題目大約一年換一次。于是便有聰明人發現了可鉆的空子：即那些已經考過的題目可能會在隨后的考試中再次出現，那么如果記住了這些題目的答案，不就……這就是“機經”的理論基礎，已經參加過雅思考試的人把他做過的某個題目的答案“貢獻”出來，人多勢眾一匯總，便成了神奇的“機經”。這些都是我的那位朋友告訴我的，我覺得這種投機的辦法實在非常荒唐，因為如果她居然可以背得過這么多題目的答案，花同樣的精力和時間，大約也可記住相當大數量的詞匯了。這位朋友的最終考試結果可想而知。

我的另一位朋友的雅思經歷正好可以做反證。他曾是外國語學院英語專業的高才生，畢業后一直從事翻譯工作。考雅思前，他工作忙到腳不沾地，連著出差，一點復習備考的時間都沒有。就這樣硬著頭皮赤膊上陣，結果呢，他考了7.5分，這是一個相當高的分數了。

在我認識的考過雅思的人中，包括我自己，我還從沒聽說有誰真能夠通過“速成”就化腐朽為神奇的。大家的雅思成績基本上都準確地反映出了各自英語的實際水平。所以我說雅思不相信“速成”，備考雅思所需要提高的，其實也就是使用一種語言所應具備的的那些最基本的能力：閱讀、寫作、聽與說。　　

吳平